← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-6172/2022 [88-8625/2022]

Дело 8Г-6172/2022 [88-8625/2022]18.04.2022ПостановленияГород Москва
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Споры, связанные с личным страхованием (кроме социальных споров)
Судья
Кислиденко Елена Александровна

Фрагмент судебного акта

1-инстанция: Сафарин Б.М. 2-инстанция: Воронкова Л.П. № 88-8625/2022 УИД 77МS0205-01-2020-003758-35 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 18 апреля 2022 года Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Кислиденко Е.А., рассмотрев гражданское дело по иску Далгатовой Елены Игоревны к САО «ВСК» о признании договора страхования недействительным, взыскании страховой премии (№ 2-52/2021) по кассационной жалобе Далгатовой Елены Игоревны на апелляционное определение Кунцевского районного суда города Москвы от 09 сентября 2021 года у с т а н о в и л : Далгатова Е.И., обратившись в суд с иском, указала, что между нею и АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № № на сумму 707 651 руб., с процентной ставкой по кредиту № годовых, со сроком возврата кредита через 36 месяца. В рамках данного договора со страховщиком САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор страхования № № , сумма страховой премии составила 77 751 руб.

Она ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора-страхования и с требованием о возврате страховой премии в полном объеме, однако данные требования были удовлетворены ответчиком частично. В этой связи просила признать договор страхования недействительным, применить последствия недействительности сделки и взыскать с САО «ВСК» сумму страховой премии в размере 77 751 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 205 района Крылатское города Москвы от 17 февраля 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Определением Кунцевского районного суда города Москвы от 27 июля 2021 года суд апелляционной инстанции, отменив решен

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-6172/2022 [88-8625/2022] — судебная практика — Довод