Постановления по делу 8Г-7176/2022 [88-8244/2022]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № (8г-7176/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 17 апреля 2022 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО4 , рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о защите прав потребителей (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-286/2021), по кассационной жалобе ФИО1 на определение мирового судебного участка № района Марьино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику САО «РЕСО- Гарантия» о защите прав потребителей, в котором просил обязать выдать направление в специализированный центр, взыскать денежные средства, понесенные за ремонт, независимого исследования, почтовые расходы. Определением мирового судьи судебного участка № района Марьино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к САО «РЕСО- Гарантия» о защите прав потребителей оставлено без рассмотрения.

Апелляционным определением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене судебных актов как вынесенных с нарушением норм права. На основании части 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Согласно ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и ап