← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5185/2022 [88-8462/2022]

Дело 8Г-5185/2022 [88-8462/2022]15.04.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Озеров А.Ю.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8462/2022 № 2-121/2015 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 15 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю., рассмотрев гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «М Банк» к Байковой О.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Шерстобитова И.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области от 29 марта 2021 года и апелляционное определение Мытищинского городского суда Московской области от 26 августа 2021 года,

установил: заочным решением мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области от 18 июня 2015 года с Байковой О.Д. в ползу ЗАО «М Банк» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 38665 руб. 27 коп., проценты за просрочку платежей в размере 1763 руб. 72 коп., штраф в размере 1000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1442 руб. 87 коп. 31 марта 2020 года мировому судье поступило заявление от ИП Шерстобитов И.Н., в котором он просил восстановить срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, произвести замену взыскателя с ЗАО «М Банк» на него и выдать дубликат исполнительного листа. Определением мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области от 21 июля 2020 года ИП Шерстобитов И.Н. отказано в выдаче дубликата исполнительного документа. Определением мирового судьи судебного участка № 126 Мытищинского судебного района Московской области от 29 ма

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5185/2022 [88-8462/2022] — судебная практика — Довод