← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 88-9508/2022 по делу 8Г-7017/2022 [88-9508/2022]

Дело 8Г-7017/2022 [88-9508/2022]15.04.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 48RMS0010-01-2020-000126-69 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9508/2022 № 2-103/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 15 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Пушилину В.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Пушилина В.В. , на определение мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 14 октября 2020 года и апелляционное определение Липецкого районного суда Липецкой области от 12 января 2022 года,

установил: 20 января 2020 года исполняющим обязанности мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее - ООО МФК «Займер») о взыскании с Пушилина В.В. задолженности по договору займа № от 19 августа 2018 года в размере 49 308 рублей 55 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 839 рублей 64 копейки. 14 октября 2021 года определением мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области отказано в удовлетворении заявления Пушилина В.В. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа от 20 января 2020 года по ООО МФК «Займер» о взыскании с Пушилина В.В. задолженнос

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9508/2022 по делу 8Г-7017/2022 [88-9508/2022] — судебная практика — Довод