← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения № 88-9511/2022 по делу 8Г-7197/2022 [88-9511/2022]

Дело 8Г-7197/2022 [88-9511/2022]15.04.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Рудых Г.М.

Фрагмент судебного акта

УИД 48RMS0010-01-2020-000126-69 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9511/2022 № 2-103/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 15 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Рудых Г.М., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» к Пушилину В.В. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе Пушилина В.В. , на судебный приказ исполняющего обязанности мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 20 января 2020 года,

установил: исполняющим обязанности мирового судьи Добровского судебного участка Липецкого районного судебного района Липецкой области от 20 января 2020 года вынесен судебный приказ№ 2-103/20320 о взыскании с Пушилина В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» (далее – ООО МФК «Займер») задолженности по договору займа № от 19 августа 2018 года в размере 49 308 рублей 55 копеек, из которой: 14 500 рублей – сумма займа, 28 856 рублей – проценты за пользование займом, 5 952 рубля 55 копеек – пеня, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 839 рублей 64 копейки. В кассационной жалобе Пушилин В.В. ставит вопрос об отмене судебного приказа как незаконного. В соответствии с частями 5 и 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания, судебная коллегия рассматривает дело в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9511/2022 по делу 8Г-7197/2022 [88-9511/2022] — судебная практика — Довод