← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-33/2022 [88-8508/2022]

Дело 8Г-33/2022 [88-8508/2022]15.04.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ерохина И.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8508/2022, № 2-247/2020 УИД 58MS0045-01-2020-000365-60 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 15 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ерохиной И.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа по кассационной жалобе Гавриной Е. В. на апелляционное определение Колышлейского районного суда Пензенской области от 25 ноября 2021 года,

установил: определением мирового судьи судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области от 8 октября 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Гавриной Е.В. о восстановлении процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 5 марта 2020 года мирового судьи судебного участка Колышлейского района Пензенской области по гражданскому делу по заявлению НАО «Первое коллекторское бюро» о выдаче судебного приказа. Апелляционным определением Колышлейского районного суда Пензенской области от 25 ноября 2021 года определение мирового судьи судебного участка №1 Колышлейского района Пензенской области от 8 октября 2021 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Гаврина Е.В. оспаривает законность и обоснованность апелляционного определения, которое просит отменить. В силу положений части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба подлежит рассмотрению судьей единолично без проведения судебного заседания. Изучив доводы кассационной жалобы,

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-33/2022 [88-8508/2022] — судебная практика — Довод