← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5529/2022 [88-8316/2022]

Дело 8Г-5529/2022 [88-8316/2022]15.04.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Ерохина И.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8316/2022, № 2-1299/2021 УИД 52MS0001-01-2021-001611-81 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 15 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ерохиной И.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Рацэ С. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Батт-А» о защите прав потребителей по кассационной жалобе Рацэ С. Ю. на определение мирового судьи судебного участка №3 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области, и.о. мирового судье судебного участка №1 Автозаводского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от 29 июня 2021 года, и апелляционное определение Автозаводского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 октября 2021 года,

установил: Рацэ С.Ю. обратилась к мировому судье с иском к ООО «Батт-А» о взыскании денежных средств в размере 74 744 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 февраля 2021 года по 5 апреля 2021 года в размере 373 руб. 22 коп., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа, судебных расходов. Требования иска обосновывает тем, что при приобретении с привлечением заемных денежных средств автомобиля подписала 3 августа 2020 года заявление на страхование по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков кредита - «Защита заемщика №9». В заявлении содержалась адресованная ООО «Батт-А» просьба предпринять действия для распространения условий договора добровольного коллективного страхования, заключенного м

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5529/2022 [88-8316/2022] — судебная практика — Довод