← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7273/2022 [88-9530/2022]

Дело 8Г-7273/2022 [88-9530/2022]15.04.2022ОпределенияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Ерохина И.В.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 88-9530/2022, 2-1304/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 15 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ерохиной И.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСВ» к Луньковой И. А. о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Луньковой И. А. на решение мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области и апелляционное определение Воскресенского городского суда Московской области от 1 июля 2021 года,

установил: ООО «АСВ» обратилось к мировому судье с иском к Луньковой И.А. о взыскании задолженности по договору № от 19 июля 2018 года в размере 40 581 руб. 90 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 417 руб. 46 рублей. Решением мирового судьи 17 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области, оставленным без изменения апелляционным определением Воскресенского городского суда Московской области от 1 июля 2021 года, исковые требования удовлетворены. В кассационной жалобе Лунькова И.А. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, указывая на отсутствие доказательств заключения договора займа. Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7273/2022 [88-9530/2022] — судебная практика — Довод