Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5955/2022 [88-8479/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Козловская Е.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 64RS0046-01-2020-001895-43 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-798/2020 № 88-8479/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 15 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловской Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Витязь-98» на определение Фрунзенского районного суда города Саратова от 27 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 ноября 2021 года по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Витязь-98» к Ленинскому РОСП №1 города Саратова УФССП России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба, у с т а н о в и л: вступившим в законную силу решением Фрунзенского районного суда города Саратова от 28 июля 2020 года исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческий центр «Витязь-98» (далее - ООО ПКЦ «Витязь-98») к Ленинскому РОСП №1 города Саратова УФССП России по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Саратовской области, Федеральной службе судебных приставов России, Министерству финансов Российской Федерации о взыскании материального ущерба оставлены без удовлетворения.
ООО ПКЦ «Витязь-98» обратилось в суд с заявлением о пересмотре решения суда по вно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.