← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-5029/2022 [88-8559/2022]

Дело 8Г-5029/2022 [88-8559/2022]15.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → иные, связанные с наследованием имущества
Судья
Шабанова О.Н.

Фрагмент судебного акта

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-8559/2021 № 2-264/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 15 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шабановой О.Н., рассмотрев гражданское дело по заявлению Тютюнова С. В. к Чистяковой Е. В. , Тютюнову А. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Тютюнова С. В. к Чистяковой Е. В. , Тютюнову А. В. о разделе наследственного имущества, по кассационной жалобе Тютюнова С. В. на определение Навлинского районного суда Брянской области от 31 августа 2021 года апелляционное определение Брянского областного суда от 18 ноября 2021 года,

установил: Тютюнов С.В. обратился в суд к Чистяковой Е.В. , Тютюнову А.В. с заявлением о взыскании судебных расходов. Определением Навлинского районного суда Брянской области от 31 августа 2021 года заявленные требования удовлетворены частично. Апелляционным определением Брянского областного суда от 18 ноября 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В кассационной жалобе Тютюновым С.В. ставится вопрос об отмене судебных актов, как незаконных и необоснованных. Проверив законность и обоснованность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном по

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-5029/2022 [88-8559/2022] — судебная практика — Довод