← Поиск судебной практики

Первый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-7678/2022 [88-10103/2022]

Дело 8Г-7678/2022 [88-10103/2022]15.04.2022ПостановленияСаратовская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Смородинова Н.С.

Фрагмент судебного акта

УИД 52RS0009-01-2012-002848-93 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-10103/2022, № 13-484/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 15 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Смородиновой Н.С., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению Омяльева Андрея Анатольевича об индексации присужденных судом денежных сумм по кассационной жалобе Купцова Алексея Николаевича на определение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 12 августа 2021 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14 декабря 2021 года,

установил: Омяльев А.А. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм и просил взыскать с Купцова А.Н. в свою пользу денежные средства в размере 87 162 рублей 74 копеек в качестве индексации присужденной решением суда от 13 февраля 2013 года денежной суммы за период с 13 февраля 2013 года по 1 июля 2020 года. В обоснование требований заявитель указал, что решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 февраля 2013 года по гражданскому делу № 2-303/2013 с Купцова А.Н. в пользу ОАО «Сбербанк России» взысканы по кредитному договору задолженность по основному долгу в размере 140 983 рублей 84 копеек, неустойка в размере 7 278 рублей 56 копеек, проценты в размере 10 927 рублей 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 383 рублей 80 копеек, а всего денежные средства в размере 163 573 рублей 59 копеек. Решение суда вступило в законную силу 20 марта 2013 года, ответчиком исполнено в июле 2020 года.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-7678/2022 [88-10103/2022] — судебная практика — Довод