Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-2692/2022 [88-3473/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Поддубная Оксана Александровна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-3473/2022 № дела № 2-1620/2020 в суде первой инстанции 26RS0002-01-2020-002231-86 18 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.Т.Т. к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах» на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 2 октября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 30 ноября 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения представителя А.Т.Т. – Христофорова В.В., судебная коллегия по гражданским делам
установила: А.Т.Т. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указал на то, что он ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Он обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков. Страховой компанией в выплате было отказано по мотиву несоответствия повреждений заявленных дорожно-транспортному происшествию. Не согласившись с выводами СПАО «Ингосстрах» А.Т.Т. обратился к независимому эксперту-технику, согласно заключения которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.