← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1807/2022 [88-3566/2022]

Дело 8Г-1807/2022 [88-3566/2022]18.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-3566/2022 № дела № 2-18/2021 в суде первой инстанции 05RS0022-01-2020-002838-58 18 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М. судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.А к ООО ТД «Мир» и ООО «Сервис-Сити» о расторжении договора купли-продажи, возврате уплаченной за товар денежной суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационным жалобам ответчиков ООО ТД «Мир» и ООО «Сервис Сити» на решение Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан от 28 мая 2021 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 2 ноября 2021 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила: А.А.А обратился в суд с иском к ООО ТД «Мир», ООО «Сервис-Сити» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи приобрел в ТД «Мир» телевизор <данные изъяты> , стоимостью <данные изъяты> коп. Поскольку в процессе эксплуатации, в период гарантийного срока, выявлен существенный недостаток (полосы на экране), обратился в ООО «Сервис Сити», где в результате осмотра и диагностики телевизор был передан в сервисный центр. Актом технического состояния от ДД.ММ.ГГГГ указанный дефект подтвердился с указанием на возникновение данной н

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1807/2022 [88-3566/2022] — судебная практика — Довод