← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-2762/2022 [88-3624/2022]

Дело 8Г-2762/2022 [88-3624/2022]18.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу №88-3624/2022 № дела 2-1620/2021 в суде первой инстанции 20RS0015-01-2021-000412-73 18 апреля 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Усмановой Г.Ф., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску У.Ю.А к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, судебных расходов и компенсации морального вреда по кассационной жалобе истца У.Ю.А на решение Шелковского районного суда Чеченской Республики от 19 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 7 декабря 2021 года Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия

установила: У.Ю.А обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения в размере 312400 рублей, неустойки в размере 400000 рублей, штрафа в размере 156200 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг независимого эксперта в размере 6000 рублей, юридические услуги в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 276,04 рублей, компенсации морального вреда в размере 25000 рублей. Решением Шелковского районного суда Чеченской республики от 19 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики от 7 декабря 2021 года, в удовлетворении иска отказано. У.Ю.А подана кассационная жалоба, в

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-2762/2022 [88-3624/2022] — судебная практика — Довод