← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-1495/2022 [88-2310/2022]

Дело 8Г-1495/2022 [88-2310/2022]18.04.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-2310/2022 № 2-781/2021 в суде первой инстанции 20RS0005-01-2021-001384-15 18 апреля 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по иску Г.Ш.Т. к Акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе Г.Ш.Т. на определение Ленинского районного суда г. Грозного от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 23 декабря 2021 года,

установил: Г.Ш.Т. обратился с иском к АО «СК Гайде» о защите прав потребителей. Определением Ленинского районного суда г. Грозного от 23 сентября 2021 года исковое заявление Г.Ш.Т. оставлено без рассмотрения. Не согласившись с определением суда, Г.Ш.Т. подал на него частную жалобу. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 23 декабря 2021 года производство по частной жалобе Г.Ш.Т. на определение Ленского районного суда г. Грозного от 23 сентября 2021 года прекращено. В кассационной жалобе Г.Ш.Т. ставится вопрос об отмене определение Ленинского районного суда г. Грозного от 23 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 23 декабря 2021 года и направлении дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права. В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процес

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1495/2022 [88-2310/2022] — судебная практика — Довод