Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8а-12394/2022 [88а-18754/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 2а-7555/2021 г. Краснодар 15 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Нардиной Е.А., действующей в интересах Алексеенко Г.О., на определение Советского районного суда г. Краснодара от 25 августа 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Алексеенко Г.О. об оспаривании решения налогового органа,
установил: Алексеенко Г.О. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения ИФНС России № 5 по г. Краснодару от 4 февраля 2021 года № 16-09/2 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Определением Советского районного суда г. Краснодара от 25 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 22 февраля 2022 года, административное дело передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края. В кассационной жалобе представитель Алексеенко Г.О. по доверенности Нардина Е.А. ставит вопрос об отмене названных судебных актов и разрешении вопроса по существу. Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном статьей 327.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания. В силу частей 1, 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федер
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.