Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-452/2021 по делу 8а-11450/2022 [88а-18379/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя → прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
Четвертый кассационный суд общей юрисдикции КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-452/2021 г. Краснодар 15 апреля 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., рассмотрев кассационную жалобу Пюрбеевой В.К., действующей в интересах УФССП России по Республике Калмыкия, на определение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 3 декабря 2021 года, апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 10 февраля 2022 года, а также на определение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 3 декабря 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению АО «ОТП Банк» об оспаривании бездействия службы судебных приставов,
установил: вступившим в законную силу решением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия частично удовлетворено административное исковое заявление АО «ОТП Банк». В Сарпинский районный суд 30 ноября 2021 года поступила апелляционная жалоба УФССП России по Республике Калмыкия на решение Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 22 октября 2021 года с ходатайством о восстановлении процессуального срока ее подачи. Определением Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от 3 декабря 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Калмыкия от 10 февраля 2022 года, в удовлетворении ходатайства административного ответчика о восстановлении пропущенного процессуального срока отказано. Апелляционная жалоба возвращена административному органу оп
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.