Четвертый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8588/2022 [88-13785/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Грибанов Ю. Ю.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ N 88-13785/2022 N дела 2-63-1359/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г.Краснодар 15 апреля 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Грибанова Ю.Ю., рассмотрев гражданское дело N 2-63-1359/2021 по иску садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Химик» к ФИО1 о взыскании задолженности, по кассационной жалобе ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области от 5 июля 2021 года и апелляционное определение Волжского городского суда Волгоградской области от 18 ноября 2021 года,
установил: СНТ СН «Химик» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за пользование инфраструктурой товарищества, указав на то, что ответчик является собственником садового участка, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 751 кв. м. При отсутствии договора на пользование инфраструктурой, уклоняется от внесения взносов за пользование услугами инфраструктурой, местами общего пользования, в связи с чем образовалась задолженность. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность за период с 2018 г. по 2020 г. в размере 23 656 руб., неустойку в сумме 1 834 руб., 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 965 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 63 судебного района города Волжского Волгоградской области от 5 июля 2021 года исковые требования СНТ СН «Химик» удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением Волжского городского суда Волгоградской области от 18 н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.