← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-18353/2022 по делу 8Г-12997/2022 [88-18353/2022]

Дело 8Г-12997/2022 [88-18353/2022]15.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Самойлова Е. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18353/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-829/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 15 апреля 2022 г. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Самойловой Е.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по иску Элларяна В.Ф. к АО «МАКС» о взыскании неустойки, по кассационной жалобе АО «МАКС» на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от 4 октября 2021 года и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 7 февраля 2022 года,

установил: Элларян В.Ф. обратился в суд с иском АО «МАКС» о взыскании неустойки за несвоевременное исполнение решения суда. В судебном заседании суда первой инстанции представитель АО «МАКС» ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара по месту нахождения филиала ответчика по адресу: г. Краснодар, ул. Садовая, д. 159. Определением Ленинского районного суда г. Краснодара от 4 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда, в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности отказано. В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права, ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов. Указывает, что филиал АО «МАКС» расположен по адресу: город Краснодар, ул. Садовая, д. 159, который относится к территориальной подсудности Первомайского районного суда г. Краснодара. В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) кассационная жалоба

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-18353/2022 по делу 8Г-12997/2022 [88-18353/2022] — судебная практика — Довод