← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-13864/2022 по делу 8Г-5187/2022 [88-13864/2022]

Дело 8Г-5187/2022 [88-13864/2022]15.04.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иски лиц, содержащихся (содержавшихся) под стражей, о возмещении ущерба и компенсации морального вреда от НЕЗАКОННЫХ действий (бездействия) органов дознания, следствия, прокуратуры и суда , причиненного ненадлежащими условиями их содержания в следств
Судья
Песоцкий В. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-13864/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-13-448/2021 (2-2532/2021) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 15 апреля 2022 г. Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Песоцкого В.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания гражданское дело по заявлению ФИО1 о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционной определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 17 ноября 2021 года

установил: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 400 000 рублей, в обоснование указав, что состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 В период брака была приобретена квартира на имя ответчицы. 14 марта 2018 года ФИО1 продала совместно нажитую квартиру, однако долю от проданного совместно нажитого имущества ему не вернула. ФИО1 подала встречный иск о взыскании с ФИО4 неосновательного обогащения в размере 1 114 380 рублей, ссылаясь на то, что в период брака с ФИО2 они имели в собственности нежилые помещения, которые ФИО2 передал в аренду, а денежные средства от аренды за совместно нажитое имущество супругов не вернул. Вступившим в законную силу решением Красноармейского районного суда города Волгограда от 26 ноября 2018 года иск ФИО2 удовлетворен. С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 1 400 000 рублей, суде

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-13864/2022 по делу 8Г-5187/2022 [88-13864/2022] — судебная практика — Довод