← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-191/2020 по делу 8Г-2811/2019 [88-191/2020 - (88-2220/2019)]

Дело 8Г-2811/2019 [88-191/2020 - (88-2220/2019)]13.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Никонова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-191/2020 (№88-2220/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 января 2020г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Емелина А.В., Иванова А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Файзрахманова Айдара Рустемовича на решение Ново-Савиновского районного суда города Казани от 10 июня 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 августа 2019 года по гражданскому делу №2-2075/2019 по иску Файзрахманова Айдара Рустемовича к Стригину Юрию Владимировичу, Мустакимовой Карине Альбертовне, а также к Мустакимову Альберту Геннадьевичу и Мустакимовой Светлане Анатольевне, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 , о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Файзрахманов А.Р. первоначально обратился в суд с иском к Стригину Ю.В. о признании договора дарения недействительным, применении последствий недействительности сделки, указав, что вступившим в законную силу заочным решением Ново-Савиновского районного суда города Казани от 4 июля 2003 года с ответчика в его пользу взыскана задолженность по договору займа и проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 391 108 руб., государственная пошлина в сумме 5 823 руб., а также почтовые расходы в сумме 142, 08 р

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-191/2020 по делу 8Г-2811/2019 [88-191/2020 - (88-2220/2019)] — судебная практика — Довод