Первый кассационный суд
Постановления № 2а-3589/2021 по делу 8а-7790/2022 [88а-10179/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). → 0б оспаривании решений, действий
- Судья
- Софронов В.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 2а-3589/2021 88а-10179/2022 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Желонкиной Г.А., судей Кривенкова О.В., Софронова В.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Бирюкова И.А. на решение Советского районного суда города Липецка от 25 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 15 ноября 2021 года по административному делу по административному исковому заявлению Бирюкова И.А. к Управлению имущественных и земельных отношений Липецкой области о признании незаконным решения.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Софронова В.А., судебная коллегия по административным делам у с т а н о в и л а: Бирюков И.А. обратился в суд с названным административным исковым заявлением, просил признать незаконным решение Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (далее – Управление) от 29 апреля 2021 года № -з об отказе в предоставлении земельного участка в аренду, возложить обязанность предоставить без проведения торгов на праве аренды сроком на 20 лет земельный участок по адресу: <адрес> , категория земель: для ведения личного подсобного хозяйства. В обоснование административного иска указал, что является инвалидом 2 группы, обратился в Управление с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, по результатам рассмотрения заявления принято оспариваемое р
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.