Первый кассационный суд
Постановления № 88-9820/2022 по делу 8Г-7284/2022 [88-9820/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
64RS0007-01-2021-002645-70 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9820/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Костиковой Лилии Алексеевны к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Линк» о признании незаконным приказа об увольнении, обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Линк» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу № 33-8804/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В.,
установила: Костикова Л.А. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Линк» (далее по тексту — ООО «Бизнес Линк») о признании незаконным приказа об увольнении, обязании выдать трудовую книжку, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 20 августа 2021 года исковые требования Костиковой Л.А. удовлетворены частично: признан незаконным и отменен приказ № БЛ-00000221 от 1 марта 2021 года о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Костиковой Л.А. по подпункту «а»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.