Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-5547/2022 [88-8173/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 48RS0002-01-2021-003596-16 № 88-8173/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации к Зардания С.Н. , Бельских Е.А. о возмещении в порядке регресса расходов, понесенных в результате возмещения убытков, по кассационной жалобе Бельских Е.А. на решение Октябрьского районного суда города Липецка от 12 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 января 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., изучив отзыв Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации,
установила: Федеральная служба судебных приставов Российской Федерации (далее также – ФССП России) обратилась в суд с исковым заявлением к Зардания С.Н., Бельских Е.А. о возмещении в порядке регресса расходов, понесенных в результате возмещения убытков. Решением Октябрьского районного суда города Липецка от 12 октября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 января 2022 года, с Зардания С.Н. в пользу Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации взыскано 50000 рублей и государственная пошлина в доход бюджета г.Липецка в сумме 1700 рублей. С Б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.