Первый кассационный суд
Постановления № 88-9504/2022 по делу 8Г-6828/2022 [88-9504/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Юдина С.В.
Фрагмент судебного акта
36RS0004-01-2021-001134-30 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-9504/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Юдиной С.В., Матросовой Г.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании 18 апреля 2022 года гражданское дело по иску Скрипкина Сергея Николаевича к Государственному бюджетному учреждению культуры Воронежской области «Воронежский государственный театр оперы и балета» о признании приказов о применении дисциплинарных взысканий незаконными, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и компенсации морального вреда по кассационной жалобе Государственного бюджетного учреждения культуры Воронежской области «Воронежский государственный театр оперы и балета» на решение Ленинского районного суда г.
Воронежа от 13 августа 2021 г. по гражданскому делу № 2-1880/2021 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 ноября 2021 года по гражданскому делу № 33-6965/2021, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В., пояснения представителей ответчика Государственного бюджетного учреждения культуры Воронежской области «Воронежский государственный театр оперы и балета» Аушевой Э.В. и Щербаковой А.В., действующих на основании доверенностей, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетво
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.