Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7971/2022 [88-10578/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 71RS0027-01-2021-003447-18 № 88-10578/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Пенина А.А. к акционерному обществу «Щегловский вал» о признании отстранения от работы незаконным, отмене приказа об отстранении от работы, обязании допуска к работе, взыскании недополученного заработка, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда, по кассационной жалобе Пенина А.А. на решение Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 22 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., изучив отзыв Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Тульской области на кассационную жалобу,
установила: Пенин А.А. обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Щегловский вал» (далее – АО «Щегловский вал») о признании отстранения от работы незаконным, отмене приказа об отстранении от работы, обязании допуска к работе, взыскании недополученного заработка, компенсации за задержку выплаты заработной платы и морального вреда. Решением Пролетарского районного суда г.Тулы от 29 сентября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.