Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-6159/2022 [88-10796/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Матросова Г.В.
Фрагмент судебного акта
УИД 32RS0029-01-2021-000140-41 № 88-10796/2022 ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Матросовой Г.В., Юдиной С.В., с участием прокурора Юнусовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению прокурора Суземского района Брянской области в защиту интересов Андреенко И.В. , Дороховой Н.А. , Крюковой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Суземское ремонтно-техническое предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате, по кассационной жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Суземское ремонтно-техническое предприятие» ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 07 декабря 2021 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В., выслушав прокурора Юнусову А.И., полагавшую кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Прокурор Суземского района Брянской области обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов Андреенко И.В. , Дороховой Н.А. , Крюковой А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Суземское ремонтно-техническое предприятие» о взыскании задолженности по заработной плате. Решением Суземского районного суда Брянской области от 17 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 7 декабря 2021 года, исковые требовани
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.