Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7829/2022 [88-11203/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 32RS0027-01-2018-006719-53 № 88-11203/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 18 апреля 2022 года Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Булатовой Е.Е., рассмотрев единолично кассационную жалобу Гайдашовой ФИО8 на определение Советского районного суда города Брянска от 26 августа 2021 года и апелляционное определение Брянского областного суда №333819/2021 от 23 декабря 2021 года об отказе в удовлетворении заявления Гайдашовой ФИО7 о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-474/2019 по исковому заявлению Гайдашовой ФИО6 к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установила: Гайдашова Е.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда. Решением Советского районного суда г. Брянска от 14 февраля 2019 года в удовлетворении исковых требований Гайдашовой Е.В. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 4 июня 2019 года решение Советского районного суда г. Брянска от 14 февраля 2019 года отменено и принято новое решение по делу, которым установлен факт работы Гайдашовой Е.В. в ООО «Русь» в должности дворника в период с 1 августа 2016 года по 1 августа 2018 года; на ООО «Русь» возложена обязанность внести в трудовую книжку Гайдашовой Е.В. запись о приеме н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.