Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7448/2022 [88-10140/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 64RS0002-01-2020-001172-82 № 88-10140/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 23 мая 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Булатовой Е.Е. судей Шеховцовой Ю.В., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-142/2021 по исковому заявлению прокурора Ленинского района города Ульяновска в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства к Герасимову ФИО8 о взыскании ущерба по кассационной жалобе Герасимова ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда №336345/2021 от 25 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав пояснения Герасимова И.А. и его представителя Картышова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенное по делу судебное постановление законным и обоснованным и отмене не подлежащим, судебная коллегия
установила: прокурор Ленинского района г. Ульяновска обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Федерального агентства лесного хозяйства с иском к Герасимову И.А. о взыскании ущерба. Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 17 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Ульяновска отказано. Апелляционным определением судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.