Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-8134/2022 [88-10552/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 50RS0041-01-2021-000910-40 № 88-10552/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панина ФИО12 , Купрацевича ФИО13 к Федеральному государственному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве, Межрайонному отделу вневедомственной охраны по Западному административному округу г. Москвы – филиал Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г.
Москве» о признании приказа об увольнении незаконным, восстановлении на работе, взыскании денежного содержания за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Панина ФИО14 , Купрацевича ФИО15 на решение Рузского районного суда Московской области №2-899/2021 от 17 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда № 33-31092/2021 от 18 октября 2021 года, которыми в удовлетворении требований отказано. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав пояснения представителя Федерального государственного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по г. Москве Велижанина А.В., возраж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.