Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7684/2022 [88-10575/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 46RS0030-01-2021-001038-48 № 88-10575/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференцсвязи с использованием ресурса «Видеомост» гражданское дело №21571/25-2021 по исковому заявлению Аксенова ФИО9 к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФКМ» о признании увольнения незаконным, изменении записи в трудовой книжке об увольнении, взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФКМ» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда № 33-3253/2021 от 23 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав пояснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «ФКМ» Тороховой А.О,, поддержавшей доводы кассационной жалобы, Аксенова Р.В. и его представителя Романову О.Н., возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Ильина Ю.В., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, вынесенное по делу апелляционное определение законным и обоснованным и отмене не подлежащем, судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.