Первый кассационный суд
Постановления № 2-171/5 по делу 8Г-7810/2022 [88-10734/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 46RS0030-01-2021-002184-05 № 88-10734/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-171/5-2021 по исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу к Дарвину ФИО6 о возмещении материального ущерба по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда № 33-3466/2021 от 16 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., судебная коллегия
установила: Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чукотскому автономному округу (далее – УМВД России по Чукотскому автономному округу) обратилось в суд с иском к Дарвину О.Э. о возмещении материального ущерба. Решением Ленинского районного суда г. Курска от 11 августа 2021 года исковые требования удовлетворены; с Дарвина О.Э. в пользу УМВД России по Чукотскому автономному округу взыскана сумма материального ущерба в размере 87 000 руб.; с Дарвина О.Э. в доход бюджета МО «город Курск» взыскана госпошлина в размере 2 810 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 16 ноября 2021 года решение Ленинского районного суда г. Курска от 11 ав
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.