Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-7952/2022 [88-11201/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Булатова Е.Е.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 50RS0026-01-2021-002403-42 № 88-11201/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Саратов 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Булатовой Е.Е., Филатовой В.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании посредством веб-конференцсвязи с использованием ресурса «Видеомост» гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «МОСГАЗ» к Григорьеву ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов по кассационной жалобе Григорьева ФИО10 на решение Люберецкого городского суда Московской области №2-26722/2021 от 13 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда №3335070/2021 от 1 декабря 2021 года, которыми исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Булатовой Е.Е., выслушав пояснения представителя Григорьева М.В. - Асадуллаевой О.А., поддержавшей доводы кассационной жалобы, представителя акционерного общества «МОСГАЗ» Иванцову М.А., возражавшую относительно доводов кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: акционерное общество «МОСГАЗ» (далее – АО «МОСГАЗ») обратилось в суд с иском к Григорьеву М.В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов. Решением Люберецкого городского суда Московской области от 13 мая 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 декабря 2021 года, с Григорьева М.В. в пользу АО «МОСГАЗ» взыск
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.