Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4451/2022 [88-7828/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 31RS0016-01-2020-008021-85 № 88-7828/2022 № 2-520/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А., судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 9 февраля 2022 года гражданское дело по исковому заявлению Матохиной Н.И. к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Прохоровская центральная районная больница», Департаменту здравоохранения Белгородской области, ГУ-Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования РФ, территориальному отделу Роспотребнадзора в Губкинском районе по Белгородской области о признании незаконным решения врачебной комиссии, протокола, признании страховым случаем, возложении обязанности выдать справку, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Матохиной Н.И. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 16 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Матохина Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Прохоровская центральная районная больница» (далее по тексту – ОГБУЗ «Прохоровская ЦРБ»), Департаменту здравоохранения Б
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.