Первый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4838/2022 [88-7826/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Филатова В.Ю.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 31RS0020-01-2021-003224-21 № 88-7826/2022 № 2-1964/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Саратов 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Макаровой Н.А. судей Филатовой В.Ю., Булатовой Е.Е., с участием прокурора Ильина Ю.В. рассмотрела в открытом судебном заседании поступившее 14 февраля 2022 года гражданское дело по иску Давиденко И.Н. к акционерному обществу «Комбинат КМАруда», акционерному обществу «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина», публичному акционерному обществу «Горно-металлургическая компания «Норильский никель», обществу с ограниченной ответственностью «Норникель Технические сервисы» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационным жалобам публичного акционерного общества «ГМК Норильский никель», общества с ограниченной ответственностью «Норникель Технические Сервисы» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 декабря 2021 года.
Заслушав доклад судьи Филатовой В.Ю., заключение прокурора Ильина Ю.В., полагавшего судебное постановление законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Давиденко И.Н. обратился в суд с иском к акционерному обществу (далее по делу - АО) «Комбинат КМАруда», АО «Норильский горно-металлургический комбинат им. А.П. Завенягина», публичному акционерному обществу (далее по делу - ПАО) «Горно-металлургическая компания «Норильский никель
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.