← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-383/2020 по делу 8Г-2975/2019 [88-383/2020 - (88-2588/2019)]

Дело 8Г-2975/2019 [88-383/2020 - (88-2588/2019)]13.01.2020ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Тароян Роза Вараздатовна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-383/2020 (№88-2588/2019) ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 13 января 2020 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Серебряковой О.И., судей Тароян Р.В. и Подгорновой О.С., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Парий Руслана Владимировича на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2019 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2019 г., по гражданскому делу №2-11/2019, по иску общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к Парий Руслану Владимировичу о возмещении ущерба в порядке суброгации. Заслушав доклад судьи Тароян Р.В., судебная коллегия

установила: общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее – ООО «Зетта Страхование») обратилось в суд с иском к Парий Р.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 196 586,59 руб., а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 8 февраля 2019 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 мая 2019 г. исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с Парий Р.В. в пользу ООО «Зетта Страхование» 152 039,89 руб. в счет возмещения ущерба, расходы по уплате государственной пошлины 5 137,13 руб., в удовлетворении остальной части иска отк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-383/2020 по делу 8Г-2975/2019 [88-383/2020 - (88-2588/2019)] — судебная практика — Довод