Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-4621/2022 [88-8299/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Назейкина Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-8299/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «18» апреля 2022 года г.Самара Шестой кассационной суд общей юрисдикции в составе судьи Назейкиной Н.А., рассмотрев единолично кассационную жалобу ответчика Сафиуллиной Нурии Файзулловны на определение Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 12 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 27 января 2022 года о назначении строительно-технической и землеустроительной экспертизы по гражданскому делу №2-514/2021 по иску Алашеевского Александра Юрьевича к Сафиуллиной Нурие Файзулловне об устранении препятствий в пользовании имуществом,
установил: Алашеевский А.Ю. обратился в суд с иском к Сафиуллиной Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании и обслуживании жилого <адрес> и демонтаже металлического забора высотой 3 м, забора из сетки-рабицы высотой 2 м, примыкающие к жилому дому № по <адрес> на расстояние 1,50 м от строения. В судебном заседании от 12 февраля 2021 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Гимадиева Д.Г., Максимова А.Р., Бурганова И.Х., Бурганов Р.Ф. В судебном заседании от 15 марта 2021 года от представителя истца приняты уточнения и увеличение исковых требований, истец просил обязать Сафиуллину Н.Ф. демонтировать хозяйственную постройку – теплицу в соответствии с нормами пожарной безопасности и нормами СНиП не менее 1 метра от смежной границы земельного участка с кадастровым номером № , в остальной части требования поддержал. В судебном заседании пр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.