Шестой кассационный суд
Постановления № 88-7898/2022 по делу 8Г-4369/2022 [88-7898/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7898/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 18 апреля 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Романова М.В., Бугарь М.Н., рассмотрела в открытом судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи, кассационную жалобу лица, не привлеченного к участию в деле, Калашниковой Э.А. на апелляционное определение Оренбургского областного суда от 19 октября 2021 года по гражданскому делу № 2-781/2021 по исковому заявлению Сергеева А.Н. к Калашникову В.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и нежилым зданием, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., объяснения Калашниковой Э.А. и ее представителя по устному ходатайству Малашенкова П.А., Сергеева А.Н. и его представителя по устному ходатайству Каримпидис А.Х., Искуловой Л.Н., Матвеевой Е.А., в отсутствии иных лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Сергеев А.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к Калашникову В.А. Исковые требования мотивированны тем, что ему на праве общей долевой собственности принадлежат 3/4 доли в праве на нежилое здание 4 (хозяйственное помещение), площадью 5,7 кв.м., кадастровый № , по адресу: <адрес> помещение расположено на территории общего земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> . ? доля названного помещения принадлежит его дочери - Матвеевой Е.А. Нежилое помещение распол
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.