Шестой кассационный суд
Определения по делу 8Г-5811/2022 [88-8312/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Назейкина Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-8312/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции «28» апреля 2022 года г.Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Назейкиной Н.А., судей Ромасловской И.М., Нечаевой Т.М. рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Бугульминским городским судом Республики Татарстан гражданское дело №2-16/2021 по иску Елизарова Александра Антоновича к Чуб Анастасии Сергеевне об установлении границ земельного участка и о совершении определенных действий, по кассационным жалобам истца Елизарова Александра Антоновича и ответчика Чуб Анастасии Сергеевны на решение Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 09 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 22 ноября 2021 года.
Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Назейкиной Н.А., объяснения представителя ответчика Чуб А.С. – Ильдарханова Р.М., действующего на основании доверенности №77 АГ 8247655 от 11.03.2022 года, в поддержание доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Елизаров А.А. обратился к Чуб А.С. с иском о государственной регистрации жилого дома и земельного участка, возложении обязанности по демонтажу канализационной трубы, проведенной по линии межи, указав в обоснование заявленных требований, что определением Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 28 ноября 2019 года по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.