← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-4537/2022 по делу 8Г-2287/2022 [88-4537/2022]

Дело 8Г-2287/2022 [88-4537/2022]19.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → коммунальных услуг
Судья
Рогачева Вера Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 39RS0001-01-2020-000950-68 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-4537/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 19 апреля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Рейнера Сергея Ивановича и Рейнер Светланы Андреевны на определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 октября 2021 года и апелляционное определение судьи Калининградского областного суда от 30 ноября 2021 года по делу № 2-2163/2020 по иску Рейнера Сергея Ивановича и Рейнер Светланы Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Невский» о защите прав потребителей,

установила: Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 10 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 10 марта 2021 года, в удовлетворении иска Рейнеру С.И. и Рейнер С.А. отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2021 года судебные постановления оставлены без изменения. Определением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 октября 2021 года с Рейнера С.И. и Рейнер С.А. в пользу ООО «УК «Невский» в равных долях взысканы расходы на оплату услуг представителя в размере 30.000 руб., т.е. по 15.000 руб. с каждого. Апелляционным определением судьи Калининградского областного суда от 30 ноября 2021 года определение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 15 октября 2021 года изменено. С Рейнера С.И. и Рейнер С.А.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-4537/2022 по делу 8Г-2287/2022 [88-4537/2022] — судебная практика — Довод