← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4706/2022 [88-6451/2022]

Дело 8Г-4706/2022 [88-6451/2022]19.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
Судья
Ирышкова Татьяна Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 – 6451/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 19 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ирышковой Т.В., рассмотрев кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр» Министерства обороны Российской Федерации» на решение мирового судьи судебного участка №147 Санкт-Петербурга от 17 марта 2021 г. и апелляционное определение Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 6 сентября 2021 г. по делу № 2-32/2021-147 по иску Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

установил: истец - Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее также –ФКУ «Единый расчетный центр» МО РФ) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств в сумме 30 995 руб. 42 коп. В обоснование иска указано о незаконном получении ФИО3 в период с октября по ноябрь 2012 г. надбавки за особые условия военной службы, ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную <данные изъяты> , надбавки за классную квалификацию, премии за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей, не полагающихся ему по закону в связи с нахождением в распоряжении командира части 12633. Решением мирового судьи судебного участка №147 Санкт-Петербурга от 17 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Пушкинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 сентября 2021

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.