Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-4353/2022 [88-6177/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 29MS0040-01-2021-002757-98 № 88-6177/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на решение мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 19 июля 2021 г. и апелляционное определение Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 декабря 2021 г. по гражданскому делу № 2-2192/2021 по исковому заявлению ФИО1 Фёдоровича к акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда,
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее - АО «СОГАЗ») о взыскании суммы убытков, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что в результате произошедшего страхового события его автомобилю причинены механические повреждения. Решением Октябрьского районного суда г. Архангельска от 12 января 2021 г. с ответчика взыскана сумма страхового возмещения в размере 74 500 руб. Полагает, что поскольку страховщик не организовал ремонт автомобиля, в его пользу подлежит взысканию сумма убытков, составляющая разницу между страховым возмещением и суммой восстановительного ремонта автомобиля без учета износа. Просил взыскать 31 100 руб. убытков и денежную компенсацию морального вреда. Решением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района г. Архангельска от 19 июля 2021 г., оставленным без изменения апелляционн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.