← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-734/2022 [88-6219/2022]

Дело 8Г-734/2022 [88-6219/2022]18.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-6219/2022 УИД: 29RS0023-01 -2020-005957-39 №2-380/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 апреля 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецов С.Л., рассмотрев по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без проведения судебного заседания и извещения лиц, участвующих в деле, гражданское дело № 2-380/2021 по иску Данилова Виталия Геннадьевича к АО «Орелпродукт» о взыскании денежной компенсации морального вреда по кассационной жалобе Данилова Виталия Геннадьевича на определение Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 апреля 2021 года и апелляционное определение Архангельского областного суда от 16 сентября 2021 года,

УСТАНОВИЛ: Данилов В.Г. подал апелляционную жалобу на решение Северодвинской городского суда Архангельской области от 04 февраля 2021 года, которым удовлетворены его исковые требования к АО «Орелпродукт» о взыскании компенсации морального вреда. Определением судьи от 15 марта 2021 года апелляционная жалоба Данилова В.Г. оставлена без движения. Подателю жалобы предложено в срок до 02 апреля 2021 года устранить недостатки, а именно: указать в апелляционной жалобе основания, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным; к апелляционной жалобе приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы. Определением Северодвинского городского суда Архангельской области от 06 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Архангел

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-734/2022 [88-6219/2022] — судебная практика — Довод