← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4622/2022 [88-6331/2022]

Дело 8Г-4622/2022 [88-6331/2022]18.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0062-01-2021-002377-11 № 88-6331/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на судебный приказ мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга от 15 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1588/2021-62 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору,

установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга от 15 октября 2021 г. по гражданскому делу № 2-1588/2021-62 с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» взыскана задолженность по кредитному договору №2543924880 от 19 ноября 2012 г. за период с 25 сентября 2013 г. по 24 марта 2015 г. в размере 198 698, 19 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 589, 68 руб. Копия судебного приказа от 15 октября 2021 г. направлена должнику ФИО3 по почте по адресу: <адрес> . 20 января 2022 г. мировому судье поступили возражения должника относительного исполнения вышеуказанного судебного приказа и его отмене. Определением мирового судьи судебного участка №62 Санкт-Петербурга от 24 января 2022 г. заявление ФИО1 об отмене судебного приказа возвращено заявителю. В кассационной жалобе Кальвасинский Я.Ю. просит об отмене судебного приказа, считая его незаконным, постановленным с нарушением норм процессуального права. Сог

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4622/2022 [88-6331/2022] — судебная практика — Довод