← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-6120/2022 по делу 8Г-4281/2022 [88-6120/2022]

Дело 8Г-4281/2022 [88-6120/2022]18.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ФИО2 КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6120/2022 №2-711/2021-73 УИД № 78MS0073-01-2021-001248-02 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 апреля 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Козловой Е.В., рассмотрев кассационную жалобу Зуева Михаила Вячеславовича на судебный приказ мирового судьи судебного участка №73 Санкт-Петербурга от 11 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-711/2021-73 по заявлению АО «Тинькофф Банк» к Зуеву Михаилу Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил: Судебным приказом мирового судьи мирового судьи судебного участка №73 Санкт-Петербурга от 11 июня 2021 г. с Зуева М.В. взыскана задолженность по договору о выпуске и использовании кредитной карты. В кассационной жалобе, срок на подачу которой был восстановлен определением судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 февраля 2022 г., заявитель просит отменить судебный приказ. В соответствии с положениями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания. Возражения на кассационную жалобу в срок, установленный определением о принятии кассационной жалобы к производству кассационного суда общей юрисдикции, не поступили. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, устан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-6120/2022 по делу 8Г-4281/2022 [88-6120/2022] — судебная практика — Довод