← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Определения по делу 8Г-1219/2022 [88-3782/2022]

Дело 8Г-1219/2022 [88-3782/2022]18.04.2022ОпределенияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Кузнецов Сергей Леонидович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ 78RS0017-01-2021-002206-22 № 88-3782/2022 №2-2756/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: Петровой Ю.Ю. судей: Кузнецова С.Л., Устимова М.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МК "Микро Капитал" к Орлову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Орлова Александра Юрьевича на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 2 августа 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2021 года. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Кузнецова С.Л., объяснения Орлова А.Ю.

УСТАНОВИЛА: АО Микрофинансовая компания «Микро Капитал» обратилось в суд с иском к Орлову А.Ю. о взыскании задолженности по договору микрозайма № 78015690000010 от 16 мая 2019 года в размере 260517,10 рублей, а также понесенных расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5805,17 рублей, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору займа. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 2 августа 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 18 ноября 2021 года, исковые требования АО Микрофинансовая компания « Микро Капитал» удовлетворены. С Орлова А.Ю. в пользу АО Микрофинансовая компания «Микро

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-1219/2022 [88-3782/2022] — судебная практика — Довод