← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-4243/2022 [88-6122/2022]

Дело 8Г-4243/2022 [88-6122/2022]18.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6122/2022 №2-55/2021 УИД № 78RS0016-01-2020-002089-22 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Чекрий Л.М., Сазоновой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-55/2021 по иску Шварц Сергея Александровича к ООО «Хефель» о расторжении договора, взыскании денежных средств, встречному иску ООО «Хефель» к Шварц Сергею Александровичу о взыскании расходов на хранение, по кассационной жалобе Шварц Сергея Александровича на решение Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 30 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 3 ноября 2021 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Шварц С.А. обратился с иском к ООО «Хефель», которым, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил расторгнуть заключенный между сторонами договор № М/167 от 20 января 2019 г. в связи с существенным отступлением ответчика от условий договора, взыскать с ответчика денежные средства в размере 432 154 руб., стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 142 000 руб. по отчету № -У-20 об оценке, неустойку на основании статьи 23 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потреб

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-4243/2022 [88-6122/2022] — судебная практика — Довод