← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-1482/2022 [88-6188/2022]

Дело 8Г-1482/2022 [88-6188/2022]18.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-6188/2022 №2-137/2021 УИД № 29RS0021-01-2020-001895-12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 18 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Чекрий Л.М., Сазоновой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-137/2021 по иску Гусева Алексея Анатольевича к Данилиной Елене Николаевне о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов по кассационной жалобе представителя Данилиной Елены Николаевны на решение Плесецкого районного суда Архангельской области от 3 июня 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 28 сентября 2021 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., выслушав объяснения Данилиной Е.Н. и ее представителя адвоката Ружникова Д.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, Гусева А.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Гусев А.А. обратился с иском к Данилиной Е.Н. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки. В обоснование требований указано, что 27 марта 2019 г. Федеральной службой по надзору в сфере транспорта Министерства транспорта Российской Федерации, индивидуальному предпринимателю Данилиной Е.Н. была выдана лицензия № АСС-29-000227 на осуществление деятельности по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами. В соответствии с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-1482/2022 [88-6188/2022] — судебная практика — Довод