Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1779/2022 [88-3703/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Птохова Злата Юрьевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 35RS0010-01-2021-009396-74 88-3703/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 18 апреля 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н. судей Птоховой З.Ю., Телятниковой И.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6522/2021 по исковому заявлению ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» о защите прав потребителей, по кассационной жалобе публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 30 ноября 2021 г.. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» (далее - ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие»), в котором просила признать действия ответчика незаконными, возложить на него обязанность устранить нарушение ее прав, путем установления процентной ставки по кредитному договору в размере 8,9 % годовых, произвести перерасчет платежей по указанному кредитному договору с учетом применения процентной ставки в размере 8,9 % годовых, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 руб., штраф. Требования мотивировала тем, что 29 апреля 2021 г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО1 заключен кредит
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.