← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-3573/2022 [88-5548/2022]

Дело 8Г-3573/2022 [88-5548/2022]18.04.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Какурин Александр Николаевич

Фрагмент судебного акта

53RS0022-01-2021-002630-80 88-5548/2022 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 18 апреля 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Какурина А.Н., судей Птоховой З.Ю. и Телятниковой И.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2704/2021 по иску Парамонова Дениса Владимировича к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения по кассационной жалобе Парамонова Дениса Владимировича на решение Новгородского районного суда Новгородской области от 10 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 1 декабря 2021 г., заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Какурина А.Н., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а : Парамонов Д.В. обратился в суд иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании суммы неосновательного обогащения, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в размере 516 250 руб. 23 коп., указывая, что на основании судебного приказа от 26.01.2018 года мирового судьи судебного участка №35 Новгородского судебного района Новгородской области с него в пользу Банка ВТБ (ПАО) (далее также Банк) была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 252 159 руб. 99 коп. и возбуждено исполнительное производство № -ИП от ДД.ММ.ГГГГ , в рамках которого ДД.ММ.ГГГГ задолженность была добровольно погашена в п

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-3573/2022 [88-5548/2022] — судебная практика — Довод